Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon RX Vega 5
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o Radeon RX Vega 5, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tiger Lake-U Graphics G7 supera o RX Vega 5 por um impressionante 117% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 506 | 713 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 21.82 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Vega |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 320 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1400 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 5 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Fortnite | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+186%
|
50
−186%
|
| Dota 2 | 65−70
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Fortnite | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Dota 2 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 5 competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 111% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 1050% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 45 testes (75%)
- há um empate em 15 testes (25%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.26 | 4.26 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 117.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 7 meses.
O RX Vega 5, por outro lado, tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
