Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 7 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 500 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.90 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 448 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 7 del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera il Radeon RX Vega 7 del 49% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 1440p | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
| 4K | 21−24
+16.7%
| 18
−16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 30% più veloce in 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 25% più veloce in 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 200% più veloce del RX Vega 7.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX Vega 7 è 15% più veloce del Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 41 test (87%)
- RX Vega 7 è in vantaggio in 2 test (4%)
- c'è un pareggio in 4 test (9%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.84 | 7.42 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
