Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. AMD Radeon RX Vega 9
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
69%
- Interface
- Frequência do núcleo 300
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória DDR4
- Frequência de memória
- Resolução máxima
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Preço atual
302$
Apoio para jogos
68%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 406 | 417 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 8.18 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Ice Lake G7 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Maio 2019 (3 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (5 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $302 |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 576 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera Radeon RX Vega 9 em 14% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 16%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em 5% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em 15% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referência: 13%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 13%
Radeon RX Vega 9 supera Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em 3% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera Radeon RX Vega 9 em 10% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−5.6%
| 19
+5.6%
|
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+75%
|
8
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.77 | 7.52 |
| Novidade | 28 de Maio 2019 | 26 de Outubro 2017 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 576 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon RX Vega 9 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX Vega 9 da empresa NVIDIA é GeForce GTX 480M SLI, cuja em média 1% mais rápida e em 1 posição acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX Vega 9:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
3.6
189 avaliações
Classifique Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em uma escala de 1 a 5:
3.8
18 avaliações
Classifique AMD Radeon RX Vega 9 em uma escala de 1 a 5: