Radeon RX Vega 64 vs. Pro Vega 48

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 64 com Radeon Pro Vega 48, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
36.84
+25.6%

O RX Vega 64 supera o Pro Vega 48 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho133200
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia21.82sem dados
Eficiência energética8.59sem dados
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoVega 10Vega 10
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Agosto 2017 (7 anos atrás)19 de Março 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40963072
Frequência do núcleo1247 MHz1200 MHz
Frequência em modo Boost1546 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores12,500 million12,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)295 Wattsem dados
Velocidade de texturização395.8249.6
Desempenho de ponto flutuante12.66 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256192

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento279 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2HBM2
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit2048 Bit
Frequência de memória945 MHz786 MHz
Largura de banda de memória483.8 GB/s402.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 64 36.84
+25.6%
Pro Vega 48 29.33

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 64 14194
+25.6%
Pro Vega 48 11299

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro Vega 48 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD119
+32.2%
90−95
−32.2%
1440p82
+26.2%
65−70
−26.2%
4K54
+35%
40−45
−35%

Custo por fotograma, $

1080p4.19sem dados
1440p6.09sem dados
4K9.24sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Counter-Strike 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+30%
60−65
−30%
Atomic Heart 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Battlefield 5 161
+34.2%
120−130
−34.2%
Counter-Strike 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Fortnite 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Forza Horizon 4 167
+28.5%
130−140
−28.5%
Forza Horizon 5 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+37%
100−105
−37%
Valorant 315
+26%
250−260
−26%
Atomic Heart 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%
Battlefield 5 146
+32.7%
110−120
−32.7%
Counter-Strike 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.9%
220−230
−25.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+30%
60−65
−30%
Dota 2 150
+36.4%
110−120
−36.4%
Far Cry 5 104
+30%
80−85
−30%
Fortnite 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Forza Horizon 4 158
+31.7%
120−130
−31.7%
Forza Horizon 5 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+30%
90−95
−30%
Metro Exodus 73
+32.7%
55−60
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+37%
100−105
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+32%
100−105
−32%
Valorant 293
+27.4%
230−240
−27.4%
Battlefield 5 139
+26.4%
110−120
−26.4%
Counter-Strike 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+30%
60−65
−30%
Dota 2 138
+38%
100−105
−38%
Far Cry 5 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 4 128
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 5 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+37%
100−105
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Valorant 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Fortnite 150−160
+26.7%
120−130
−26.7%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+30.6%
180−190
−30.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+36%
50−55
−36%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+35%
120−130
−35%
Valorant 263
+31.5%
200−210
−31.5%
Battlefield 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 81
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Fortnite 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Atomic Heart 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 205
+28.1%
160−170
−28.1%
Battlefield 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 96
+28%
75−80
−28%
Far Cry 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 66
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

É assim que RX Vega 64 e Pro Vega 48 competem em jogos populares:

  • RX Vega 64 é 32% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 64 é 26% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 64 é 35% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 36.84 29.33
Novidade 7 de Agosto 2017 19 de Março 2019

O RX Vega 64 tem uma pontuação de desempenho agregado 25.6% mais elevada.

O Pro Vega 48, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 48 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 48 - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3
741 votos

Classifique Radeon RX Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
76 votos

Classifique Radeon Pro Vega 48 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 64 ou Radeon Pro Vega 48, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.