Radeon RX Vega 64 vs. Tesla K80

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 64 com Tesla K80, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.05
+143%

O RX Vega 64 supera o Tesla K80 por um impressionante 143% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Tesla K80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho129351
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia21.95sem dados
Eficiência energética8.653.49
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoVega 10GK210
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Agosto 2017 (7 anos atrás)17 de Novembro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Tesla K80: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Tesla K80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40962496
Frequência do núcleo1247 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost1546 MHz824 MHz
Quantidade de transistores12,500 million7,100 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)295 Watt300 Watt
Velocidade de texturização395.8171.4
Desempenho de ponto flutuante12.66 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256208

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Tesla K80 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento279 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Tesla K80 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB12 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit384 Bit
Frequência de memória945 MHz1253 MHz
Largura de banda de memória483.8 GB/s240.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Tesla K80. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Tesla K80 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-3.7

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Tesla K80 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 64 37.05
+143%
Tesla K80 15.22

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 64 14245
+143%
Tesla K80 5852

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 64 e Tesla K80 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD118
+162%
45−50
−162%
1440p80
+167%
30−35
−167%
4K52
+148%
21−24
−148%

Custo por fotograma, $

1080p4.23sem dados
1440p6.24sem dados
4K9.60sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+163%
30−33
−163%
Elden Ring 120−130
+158%
50−55
−158%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 202
+153%
80−85
−153%
Metro Exodus 105
+163%
40−45
−163%
Red Dead Redemption 2 116
+158%
45−50
−158%
Valorant 182
+160%
70−75
−160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+149%
70−75
−149%
Counter-Strike 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%
Dota 2 50
+178%
18−20
−178%
Elden Ring 120−130
+158%
50−55
−158%
Far Cry 5 62
+158%
24−27
−158%
Fortnite 123
+146%
50−55
−146%
Forza Horizon 4 164
+152%
65−70
−152%
Grand Theft Auto V 110−120
+160%
45−50
−160%
Metro Exodus 79
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+145%
80−85
−145%
Red Dead Redemption 2 57
+171%
21−24
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+160%
50−55
−160%
Valorant 92
+163%
35−40
−163%
World of Tanks 270−280
+154%
110−120
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Dota 2 138
+151%
55−60
−151%
Far Cry 5 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 143
+160%
55−60
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+145%
80−85
−145%
Valorant 140
+155%
55−60
−155%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Elden Ring 70−75
+147%
30−33
−147%
Grand Theft Auto V 65−70
+152%
27−30
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 37
+164%
14−16
−164%
World of Tanks 230−240
+147%
95−100
−147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 110−120
+164%
45−50
−164%
Forza Horizon 4 100
+150%
40−45
−150%
Metro Exodus 79
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+163%
24−27
−163%
Valorant 95
+171%
35−40
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Elden Ring 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 70−75
+167%
27−30
−167%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+164%
45−50
−164%
Red Dead Redemption 2 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+163%
27−30
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+161%
18−20
−161%
Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 96
+174%
35−40
−174%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Fortnite 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Valorant 49
+172%
18−20
−172%

É assim que RX Vega 64 e Tesla K80 competem em jogos populares:

  • RX Vega 64 é 162% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 64 é 167% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 64 é 148% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 37.05 15.22
Novidade 7 de Agosto 2017 17 de Novembro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 12 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 295 Watt 300 Watt

O RX Vega 64 tem uma pontuação de desempenho agregado 143.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1.7% inferior.

O Tesla K80, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K80 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e Tesla K80 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e Tesla K80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 726 votos

Classifique Radeon RX Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 votos

Classifique Tesla K80 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 64 ou Tesla K80, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.