Radeon RX 6900 XT vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6900 XT supera o GeForce RTX 3050 8 GB por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 18 | 153 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Relação preço-qualidade | 21.61 | 24.84 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 21 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $249 |
| Preço atual | $957 (1x) | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 8 GB tem uma relação qualidade/preço 15% melhor do que o RX 6900 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2250 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 720.0 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 242 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6900 XT supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 113% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6900 XT supera GeForce RTX 3050 8 GB em 113% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 202
+124%
| 90−95
−124%
|
| 1440p | 137
+128%
| 60−65
−128%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+118%
|
130−140
−118%
|
| Hitman 3 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
+121%
|
200−210
−121%
|
| Metro Exodus | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+124%
|
85−90
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+117%
|
100−105
−117%
|
| Hitman 3 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+125%
|
130−140
−125%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+115%
|
150−160
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+118%
|
130−140
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| Hitman 3 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Metro Exodus | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
É assim que RX 6900 XT e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 124% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 128% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 115% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 69.49 | 32.65 |
| Novidade | 8 de Dezembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Custo | $999 | $249 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 8 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6900 XT e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
