Radeon RX 5500M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 5500M e o GeForce RTX 2050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 5500M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
14.43

O RTX 2050 Mobile supera o RX 5500M por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho364296
Lugar por popularidadenão no top-10020
Eficiência energética11.6428.46
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 14GA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14082048
Frequência do núcleo1375 MHz1185 MHz
Frequência em modo Boost1645 MHz1477 MHz
Quantidade de transistores6,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt45 Watt
Velocidade de texturização144.894.53
Desempenho de ponto flutuante4.632 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5500M 14.43
RTX 2050 Mobile 18.68
+29.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 5500M 16476
+31.9%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5500M 12276
+36.9%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 5500M 50946
RTX 2050 Mobile 58257
+14.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+33.5%
RTX 2050 Mobile 3221

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+38.1%
42
−38.1%
1440p61
+79.4%
34
−79.4%
4K26
+4%
25
−4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+12.2%
49
−12.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 56
+33.3%
42
−33.3%
Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 43
+2.4%
42
−2.4%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−25.8%
110−120
+25.8%
Hitman 3 58
+31.8%
44
−31.8%
Horizon Zero Dawn 146
+60.4%
90−95
−60.4%
Metro Exodus 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Red Dead Redemption 2 57
+14%
50−55
−14%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Watch Dogs: Legion 169
+92%
85−90
−92%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 26
+23.8%
21
−23.8%
Battlefield 5 34
−79.4%
60−65
+79.4%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Cyberpunk 2077 33
+10%
30
−10%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 90−95
−25.8%
110−120
+25.8%
Hitman 3 58
+34.9%
43
−34.9%
Horizon Zero Dawn 144
+58.2%
90−95
−58.2%
Metro Exodus 36
−77.8%
60−65
+77.8%
Red Dead Redemption 2 52
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 82
+32.3%
62
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Watch Dogs: Legion 168
+90.9%
85−90
−90.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+100%
7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Cyberpunk 2077 30
+20%
25
−20%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.8%
110−120
+25.8%
Hitman 3 50
+28.2%
39
−28.2%
Horizon Zero Dawn 69
−31.9%
90−95
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 72
+30.9%
55
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+36.4%
33
−36.4%
Watch Dogs: Legion 22
+22.2%
18
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+8%
50−55
−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+50%
35−40
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 70−75
−41.1%
100−110
+41.1%
Hitman 3 33
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Metro Exodus 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−88%
47
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 163
+46.8%
110−120
−46.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 65
−47.7%
95−100
+47.7%
Metro Exodus 28
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+25%
16−18
−25%

É assim que RX 5500M e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • RX 5500M é 38% mais rápido em 1080p
  • RX 5500M é 79% mais rápido em 1440p
  • RX 5500M é 4% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 5500M é 100% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2050 Mobile é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 5500M está à frente em 33 testes (46%)
  • RTX 2050 Mobile está à frente em 39 testes (54%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.43 18.68
Novidade 7 de Outubro 2019 17 de Dezembro 2021
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 45 Watt

O RX 5500M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX 2050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 29.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 88.9% inferior.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 352 votos

Classifique Radeon RX 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2195 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5500M ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.