Radeon RX 460 vs. RTX 2000 Ada Generation

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 460 com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.18

O RTX 2000 Ada Generation supera o RX 460 por um impressionante 323% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho44783
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.1297.49
Eficiência energética9.7144.05
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoBaffinAD107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$86 $649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 2000 Ada Generation tem uma relação qualidade/preço 8604% melhor do que o RX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8962816
Frequência do núcleo1090 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz2130 MHz
Quantidade de transistores3,000 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
Velocidade de texturização67.20187.4
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5688
Tensor Coressem dados88
Ray Tracing Coressem dados22

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimento170 mm168 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 460 9.18
RTX 2000 Ada Generation 38.85
+323%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 460 4101
RTX 2000 Ada Generation 17358
+323%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
−315%
170−180
+315%
1440p50
−320%
210−220
+320%
4K20
−300%
80−85
+300%

Custo por fotograma, $

1080p2.10
+82%
3.82
−82%
1440p1.72
+79.7%
3.09
−79.7%
4K4.30
+88.7%
8.11
−88.7%
  • O custo por fotograma na RX 460 é 82% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 460 é 80% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 460 é 89% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 50−55
−315%
220−230
+315%
Cyberpunk 2077 20−22
−300%
80−85
+300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 40−45
−309%
180−190
+309%
Counter-Strike 2 50−55
−315%
220−230
+315%
Cyberpunk 2077 20−22
−300%
80−85
+300%
Far Cry 5 40
−300%
160−170
+300%
Fortnite 116
−288%
450−500
+288%
Forza Horizon 4 57
−321%
240−250
+321%
Forza Horizon 5 30−35
−319%
130−140
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−317%
150−160
+317%
Valorant 90−95
−272%
350−400
+272%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 40−45
−309%
180−190
+309%
Counter-Strike 2 50−55
−315%
220−230
+315%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−303%
600−650
+303%
Cyberpunk 2077 20−22
−300%
80−85
+300%
Dota 2 70−75
−323%
300−310
+323%
Far Cry 5 37
−305%
150−160
+305%
Fortnite 39
−310%
160−170
+310%
Forza Horizon 4 54
−307%
220−230
+307%
Forza Horizon 5 30−35
−319%
130−140
+319%
Grand Theft Auto V 35
−300%
140−150
+300%
Metro Exodus 21
−305%
85−90
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−293%
110−120
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−305%
150−160
+305%
Valorant 90−95
−272%
350−400
+272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−309%
180−190
+309%
Cyberpunk 2077 20−22
−300%
80−85
+300%
Dota 2 70−75
−323%
300−310
+323%
Far Cry 5 34
−312%
140−150
+312%
Forza Horizon 4 41
−315%
170−180
+315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−300%
80−85
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−313%
95−100
+313%
Valorant 90−95
−272%
350−400
+272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−319%
130−140
+319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−317%
75−80
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−295%
300−310
+295%
Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Metro Exodus 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−312%
210−220
+312%
Valorant 110−120
−309%
450−500
+309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 24−27
−317%
100−105
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
65−70
+306%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−305%
85−90
+305%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 21−24
−305%
85−90
+305%
Metro Exodus 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−317%
50−55
+317%
Valorant 50−55
−323%
220−230
+323%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 35−40
−317%
150−160
+317%
Far Cry 5 11
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 16−18
−312%
70−75
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

É assim que RX 460 e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 315% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 320% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.18 38.85
Novidade 8 de Agosto 2016 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 16 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 323.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.

Radeon RX 460 destinada para computadores de mesa, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 1074 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 460 ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.