GeForce GTX 580 vs. Quadro FX 380
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 580 com Quadro FX 380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 580 supera o FX 380 por um impressionante 2541% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 580 e Quadro FX 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 415 | 1250 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.03 | 0.02 |
| Eficiência energética | 3.39 | 0.92 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GF110 | G96 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $129 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 580 tem uma relação qualidade/preço 10050% melhor do que o FX 380.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 580 e Quadro FX 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 580 e Quadro FX 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 16 |
| Frequência do núcleo | 772 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 34 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 49.41 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.581 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 580 e Quadro FX 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 198 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 580 e Quadro FX 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2004 MHz (4008 data rate) | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.4 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 580 e Quadro FX 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 580 e Quadro FX 380 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 580 e Quadro FX 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 580 e Quadro FX 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| Full HD | 95
+3067%
| 3−4
−3067%
|
| 1200p | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.25
+719%
| 43.00
−719%
|
- O custo por fotograma na GTX 580 é 719% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Fortnite | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| World of Tanks | 160−170
+2650%
|
6−7
−2650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Valorant | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| World of Tanks | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
É assim que GTX 580 e FX 380 competem em jogos populares:
- GTX 580 é 2600% mais rápido em 900p
- GTX 580 é 3067% mais rápido em 1080p
- GTX 580 é 3800% mais rápido em 1200p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.62 | 0.44 |
| Novidade | 9 de Novembro 2010 | 30 de Março 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | 34 Watt |
O GTX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 2540.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.
O FX 380, por outro lado, tem um consumo de energia 617.6% inferior.
O GeForce GTX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 380 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 580 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 380 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 580 e Quadro FX 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
