Radeon RX 460 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 460 di un enorme 325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | 84.16 |
| Efficienza energetica | 9.79 | 44.60 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Baffin | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 7414% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.20 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 170 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
−325%
| 170−180
+325%
|
| 1440p | 70
−314%
| 290−300
+314%
|
| 4K | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.15
+77.6%
| 3.82
−77.6%
|
| 1440p | 1.23
+82.2%
| 2.24
−82.2%
|
| 4K | 4.10
+86.4%
| 7.64
−86.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 78% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 82% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 86% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Elden Ring | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Metro Exodus | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Elden Ring | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| World of Tanks | 150−160
−297%
|
600−650
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Elden Ring | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Elden Ring | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
È così che RX 460 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 325% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 314% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 305% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.67 | 45.35 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 325%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
