GeForce GTX 960M vs. Radeon Pro 570
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 960M com Radeon Pro 570, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 570 supera o GTX 960M por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 460 | 308 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.50 | 12.94 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | N16P-GX | Polaris 20 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Preço atual | $799 | $356 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 570 tem uma relação qualidade/preço 763% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1792 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1096 MHz | 1000 MHz |
Frequência em modo Boost | 1202 MHz | 1105 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 5,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 47.04 | 123.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | 3,584 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 2500 MHz | 6780 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 217.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
BatteryBoost | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 570 supera o GeForce GTX 960M em 87% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 570 supera GeForce GTX 960M em 87% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro 570 supera GeForce GTX 960M em 157% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Radeon Pro 570 supera GeForce GTX 960M em 259% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 95
−78.9%
| 170−180
+78.9%
|
Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
1440p | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
É assim que GTX 960M e Pro 570 competem em jogos populares:
- Pro 570 é 79% mais rápido em 900p
- Pro 570 é 81% mais rápido em 1080p
- Pro 570 é 71% mais rápido em 1440p
- Pro 570 é 71% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.79 | 16.41 |
Novidade | 12 de Março 2015 | 5 de Junho 2017 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
O Radeon Pro 570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 960M destinada para notebooks, e Radeon Pro 570 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e Radeon Pro 570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.