A10G vs. Radeon Pro W6800
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro W6800 supera o A10G por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e Radeon Pro W6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 58 | 48 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 70.45 | 19.44 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | GA102 | Navi 21 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,249 |
| Preço atual | $216 | $1990 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O A10G tem uma relação qualidade/preço 262% melhor do que o Pro W6800.
Características
Parâmetros gerais do A10G e Radeon Pro W6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e Radeon Pro W6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 3840 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2075 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 2320 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 556.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e Radeon Pro W6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no A10G e Radeon Pro W6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 12.5 GB/s | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e Radeon Pro W6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados A10G e Radeon Pro W6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de A10G e Radeon Pro W6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W6800 supera o A10G em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W6800 supera A10G em 6% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do A10G e Radeon Pro W6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
−6.9%
| 139
+6.9%
|
| 1440p | 120−130
−12.5%
| 135
+12.5%
|
| 4K | 80−85
−10%
| 88
+10%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 48.43 | 51.18 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre A10G e Radeon Pro W6800.
A10G destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre A10G e Radeon Pro W6800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
