Radeon Pro 560X vs. Pro Vega 16

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon Pro 560X e o Radeon Pro Vega 16, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.54

O Pro Vega 16 supera o Pro 560X por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho463398
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.7211.40
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoPolaris 21Vega 12
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento16 de Julho 2018 (6 anos atrás)14 de Novembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241024
Frequência do núcleo1004 MHz815 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1190 MHz
Quantidade de transistores3,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
Velocidade de texturização64.2676.16
Desempenho de ponto flutuante2.056 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit1024 Bit
Frequência de memória1270 MHz1200 MHz
Largura de banda de memória81.28 GB/s307.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 560X 9.54
Pro Vega 16 12.48
+30.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 560X 3677
Pro Vega 16 4809
+30.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 560X 7590
Pro Vega 16 10569
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 560X 5699
Pro Vega 16 7745
+35.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
Pro Vega 16 56273
+73.4%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro 560X 17535
Pro Vega 16 22421
+27.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Pro Vega 16 2198
+36.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
−65.9%
68
+65.9%
1440p39
−28.2%
50−55
+28.2%
4K12
−217%
38
+217%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry New Dawn 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Hitman 3 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Metro Exodus 41
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−14.5%
70−75
+14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry New Dawn 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Hitman 3 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Metro Exodus 33
−24.2%
40−45
+24.2%
Red Dead Redemption 2 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−14.5%
70−75
+14.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−107%
27−30
+107%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Far Cry 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 36
−128%
80−85
+128%
Hitman 3 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−29%
40−45
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%
Watch Dogs: Legion 60−65
−14.5%
70−75
+14.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−36%
30−35
+36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−30%
75−80
+30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−25%
20−22
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

É assim que Pro 560X e Pro Vega 16 competem em jogos populares:

  • Pro Vega 16 é 66% mais rápido em 1080p
  • Pro Vega 16 é 28% mais rápido em 1440p
  • Pro Vega 16 é 217% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 560X é 72% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro Vega 16 é 128% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 560X está à frente em 8 testes (11%)
  • Pro Vega 16 está à frente em 62 testes (86%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.54 12.48
Novidade 16 de Julho 2018 14 de Novembro 2018

O Pro Vega 16 tem uma pontuação de desempenho agregado 30.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.

O Radeon Pro Vega 16 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 16, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 187 votos

Classifique Radeon Pro 560X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Classifique Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 560X ou Radeon Pro Vega 16, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.