Radeon Pro Vega 56 vs. Pro 560X
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro Vega 56 com Radeon Pro 560X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 56 supera o Pro 560X por um impressionante 236% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 162 | 432 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.16 | 14.14 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Vega | Polaris 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $4999 (12.5x) | $133 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 560X tem uma relação qualidade/preço 347% melhor do que o Pro Vega 56.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1247 MHz | 907 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 64.26 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 5080 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 81.28 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro Vega 56 supera o Pro 560X em 236% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro Vega 56 supera Pro 560X em 236% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro Vega 56 supera Pro 560X em 237% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Pro Vega 56 supera Pro 560X em 212% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Pro Vega 56 supera Pro 560X em 254% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Pro Vega 56 supera Pro 560X em 280% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+124%
| 45
−124%
|
| 1440p | 160−170
+227%
| 49
−227%
|
| 4K | 65
+282%
| 17
−282%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 100−110 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Hitman 3 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Metro Exodus | 95−100 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70−75 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sem dados |
| Metro Exodus | 60−65 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry 5 | 18−20 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
É assim que Pro Vega 56 e Pro 560X competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 124% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 56 é 227% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 56 é 282% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.99 | 9.52 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 5 de Junho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro 560X - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 560X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
