Radeon Pro 560X vs. Pro Vega 20

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon Pro 560X e o Radeon Pro Vega 20, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.73

O Pro Vega 20 supera o Pro 560X por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho494413
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.688.92
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoPolaris 21Vega 12
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento16 de Julho 2018 (6 anos atrás)14 de Novembro 2018 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241280
Frequência do núcleo1004 MHz815 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1283 MHz
Quantidade de transistores3,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt100 Watt
Velocidade de texturização64.26102.6
Desempenho de ponto flutuante2.056 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit1024 Bit
Frequência de memória1270 MHz740 MHz
Largura de banda de memória81.28 GB/s189.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro 560X 8.73
Pro Vega 20 11.96
+37%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 560X 3677
Pro Vega 20 5039
+37%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 560X 7590
Pro Vega 20 12289
+61.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 560X 5699
Pro Vega 20 9044
+58.7%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
Pro Vega 20 62318
+92%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro 560X 17562
Pro Vega 20 26669
+51.9%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
Pro Vega 20 278586
+9.2%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Pro 560X 16881
Pro Vega 20 26600
+57.6%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Pro Vega 20 2601
+61.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 560X e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD41
−48.8%
61
+48.8%
1440p43
−27.9%
55−60
+27.9%
4K17
−141%
41
+141%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 43
−72.1%
74
+72.1%
Counter-Strike 2 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 37
−8.1%
40
+8.1%
Fortnite 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 4 53
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Valorant 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−75%
63
+75%
Counter-Strike 2 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−102%
170−180
+102%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 71
−19.7%
85
+19.7%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Fortnite 40
−77.5%
70−75
+77.5%
Forza Horizon 4 50
−4%
50−55
+4%
Forza Horizon 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Grand Theft Auto V 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Metro Exodus 19
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−10%
40−45
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 85−90
−22.7%
100−110
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−81.8%
60
+81.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Dota 2 69
−13%
78
+13%
Far Cry 5 31
−19.4%
37
+19.4%
Forza Horizon 4 36
−44.4%
50−55
+44.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
31
+55%
Valorant 26
−315%
100−110
+315%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 32
−122%
70−75
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−61.4%
90−95
+61.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 11
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Far Cry 5 10
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

É assim que Pro 560X e Pro Vega 20 competem em jogos populares:

  • Pro Vega 20 é 49% mais rápido em 1080p
  • Pro Vega 20 é 28% mais rápido em 1440p
  • Pro Vega 20 é 141% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro 560X é 2% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro Vega 20 é 315% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 560X está à frente em 1 teste (2%)
  • Pro Vega 20 está à frente em 65 testes (98%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.73 11.96
Novidade 16 de Julho 2018 14 de Novembro 2018
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 100 Watt

O Pro 560X tem um consumo de energia 33.3% inferior.

O Pro Vega 20, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 37% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.

O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 195 votos

Classifique Radeon Pro 560X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 votos

Classifique Radeon Pro Vega 20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro 560X ou Radeon Pro Vega 20, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.