Radeon Pro 555X vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2050 Mobile supera o Radeon Pro 555X em 122% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 468 | 281 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 46 |
| Relação preço-qualidade | 1.74 | sem dados |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Polaris 21 | GN20-S7 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (6 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $894 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1477 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 30-45 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 189.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
| 1440p | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
| 4K | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Hitman 3 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Hitman 3 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
É assim que Pro 555X e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:
- O RTX 2050 Mobile é 133% mais rápido do que o Pro 555X no 1080p
- O RTX 2050 Mobile é 158% mais rápido do que o Pro 555X no 1440p
- O RTX 2050 Mobile é 133% mais rápido do que o Pro 555X no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 555X é 71.4% mais rápido do que o RTX 2050 Mobile.
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 400% mais rápido do que o Pro 555X.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 555X está à frente em 1 teste (1%)
- RTX 2050 Mobile está à frente em 67 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.36 | 18.56 |
| Novidade | 5 de Junho 2017 | 17 de Dezembro 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555X nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 555X e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
