Quadro T2000 (móvel) vs. Radeon RX 6600 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T2000 (móvel) com Radeon RX 6600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72

O RX 6600 XT supera o T2000 (móvel) por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26691
Lugar por popularidadenão no top-10093
Avaliação custo-eficáciasem dados63.02
Eficiência energética23.6718.36
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoTU117Navi 23
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)30 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$379

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo1575 MHz1968 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz2589 MHz
Quantidade de transistores4,700 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt160 Watt
Velocidade de texturização114.2331.4
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados190 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 (móvel) 20.72
RX 6600 XT 42.86
+107%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
RX 6600 XT 16515
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

T2000 (móvel) 13524
RX 6600 XT 39051
+189%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65−70
−108%
135
+108%
1440p35−40
−114%
75
+114%
4K21−24
−110%
44
+110%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.81
1440psem dados5.05
4Ksem dados8.61

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−139%
79
+139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−269%
129
+269%
Battlefield 5 65−70
−101%
130−140
+101%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−136%
78
+136%
Far Cry 5 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−90.9%
100−110
+90.9%
Forza Horizon 4 120−130
−56.7%
190−200
+56.7%
Hitman 3 40−45
−163%
108
+163%
Horizon Zero Dawn 95−100
−75.8%
170−180
+75.8%
Metro Exodus 70−75
−87.3%
130−140
+87.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−130%
150−160
+130%
Watch Dogs: Legion 90−95
−43%
130−140
+43%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−203%
106
+203%
Battlefield 5 65−70
−101%
130−140
+101%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−130%
76
+130%
Far Cry 5 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−90.9%
100−110
+90.9%
Forza Horizon 4 120−130
−56.7%
190−200
+56.7%
Hitman 3 40−45
−163%
108
+163%
Horizon Zero Dawn 95−100
−75.8%
170−180
+75.8%
Metro Exodus 70−75
−87.3%
130−140
+87.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−203%
209
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−91.3%
85−90
+91.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−43%
130−140
+43%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−114%
75
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 30−35
−109%
69
+109%
Far Cry 5 45−50
−89.6%
90−95
+89.6%
Forza Horizon 4 120−130
−56.7%
190−200
+56.7%
Hitman 3 40−45
−144%
100
+144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−58.6%
157
+58.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−165%
183
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−115%
99
+115%
Watch Dogs: Legion 90−95
+52.5%
61
−52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−108%
80−85
+108%
Far Cry New Dawn 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−124%
45−50
+124%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−195%
56
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40
+233%
Far Cry 5 24−27
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 110−120
−103%
230−240
+103%
Hitman 3 24−27
−179%
67
+179%
Horizon Zero Dawn 40−45
−176%
116
+176%
Metro Exodus 35−40
−151%
98
+151%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−174%
118
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−167%
60−65
+167%
Watch Dogs: Legion 120−130
−66.9%
200−210
+66.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−118%
70−75
+118%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Far Cry New Dawn 16−18
−131%
35−40
+131%
Hitman 3 16−18
−106%
33
+106%
Horizon Zero Dawn 100−110
−78.5%
190−200
+78.5%
Metro Exodus 21−24
−155%
55−60
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−157%
54
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30−33
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−155%
28
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−154%
61
+154%
Watch Dogs: Legion 9−10
−167%
24
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−117%
35−40
+117%

É assim que T2000 (móvel) e RX 6600 XT competem em jogos populares:

  • RX 6600 XT é 108% mais rápido em 1080p
  • RX 6600 XT é 114% mais rápido em 1440p
  • RX 6600 XT é 110% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 52% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6600 XT é 269% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 (móvel) está à frente em 1 teste (1%)
  • RX 6600 XT está à frente em 71 testes (99%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.72 42.86
Novidade 27 de Maio 2019 30 de Julho 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 160 Watt

O T2000 (móvel) tem um consumo de energia 166.7% inferior.

O RX 6600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 106.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 393 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4334 votos

Classifique Radeon RX 6600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 (móvel) ou Radeon RX 6600 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.