Quadro T2000 (móvel) vs. T400
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com T400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o T400 por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 269 | 473 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.88 | 21.60 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU117 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1575 MHz | 420 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 34.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Elden Ring | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Elden Ring | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| World of Tanks | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Valorant | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Elden Ring | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| World of Tanks | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Elden Ring | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.77 | 9.39 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 121.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O T400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e T400 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e T400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
