Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 6600 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Radeon RX 6600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 XT übertrifft T2000 (mobil) um satte 107%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 266 | 91 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 93 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 63.02 |
| Leistungseffizienz | 23.67 | 18.36 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 30 Juli 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1968 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2589 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 331.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 6600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 6600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 6600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
−108%
| 135
+108%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.81 |
| 1440p | keine Angaben | 5.05 |
| 4K | keine Angaben | 8.61 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.7%
|
190−200
+56.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.7%
|
190−200
+56.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−163%
|
108
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−203%
|
209
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−56.7%
|
190−200
+56.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−58.6%
|
157
+58.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−165%
|
183
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+52.5%
|
61
−52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Hitman 3 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
| Metro Exodus | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RX 6600 XT in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 108% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 114% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 110% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 52% schneller.
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6600 XT um 269% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 6600 XT liegt in 71 Tests vorn (99%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.72 | 42.86 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 30 Juli 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
T2000 (mobil) hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
RX 6600 XT hingegen hat eine um 106.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 6600 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 6600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
