Quadro T1000 Max-Q vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro T1000 Max-Q supera o T600 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 293 | 303 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 25.72 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19P-Q1 | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
Frequência do núcleo | 795 / 1230 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 - 40 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 75.60 | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 Max-Q e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 Max-Q supera o T600 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 Max-Q supera T600 em 4% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 50−55
−2%
| 51
+2%
|
1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que T1000 Max-Q e T600 competem em jogos populares:
- T600 é 2% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- T600 é 10% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 Max-Q é 88% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 é 109% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T1000 Max-Q está à frente em 59 testes (82%)
- T600 está à frente em 5 testes (7%)
- há um empate em 8 testes (11%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.39 | 16.72 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 12 de Abril 2021 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T1000 Max-Q e T600.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 Max-Q e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.