Quadro T1000 Max-Q vs. CMP 30HX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1000 Max-Q com CMP 30HX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 Max-Q supera o CMP 30HX por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 365 | 448 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.08 |
| Eficiência energética | 24.64 | 7.19 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | TU117 | TU116 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 765 MHz | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 75.60 | 157.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.419 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 896 kB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e CMP 30HX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Valorant | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.04 | 11.69 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 25 de Fevereiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 37.2% mais elevada, e um consumo de energia 150% inferior.
O CMP 30HX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o CMP 30HX nos testes de desempenho.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e CMP 30HX - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
