Quadro T1000 Max-Q vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает T600 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.85 | 28.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
| Частота ядра | 765 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Valorant | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.2%
|
121
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Valorant | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Valorant | 160−170
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так T1000 Max-Q и T600 конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- T600 на 10% быстрее в 1440p
- T600 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 67% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 60 тестах (91%)
- T600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.99 | 15.36 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.1%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro T1000 Max-Q и T600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
