Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Radeon R7 265

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com Radeon R7 265, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45

O R7 265 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho461433
Lugar por popularidade75não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.05
Eficiência energética23.374.80
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoTiger Lake XePitcairn
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961024
Frequência do núcleo400 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1350 MHz925 MHz
Quantidade de transistoressem dados2,800 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt150 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados59.20
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.894 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados210 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados1400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados179.2 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
Áudio DDMAsem dados+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_1DirectX® 12
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
R7 265 10.39
+9.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
R7 265 5220
+1.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
−3.8%
27−30
+3.8%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.52
1440psem dados9.31
4Ksem dados12.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 24
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 90
−5.6%
95−100
+5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 84
−7.1%
90−95
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Hitman 3 20
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e R7 265 competem em jogos populares:

  • R7 265 é 4% mais rápido em 1080p
  • Amarrar em 1440p
  • R7 265 é 9% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.45 10.39
Novidade 15 de Agosto 2020 13 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 10 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 150 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 435.7% inferior.

O R7 265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.9% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Radeon R7 265 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon R7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 954 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 votos

Classifique Radeon R7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Radeon R7 265, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.