Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon R7 265

#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265を比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.91

R7 265はIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 265 R7 265

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位487446
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.58
電力効率22.494.77
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTiger Lake XePitcairn
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日15 ８月 2020(4年 前)13 ２月 2014(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz925 MHz
トランジスタの数データなし2,800 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力（TDP）28 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし59.20
浮動小数点性能データなし1.894 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1400 MHz
メモリー帯域幅データなし179.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.91
R7 265 8.99
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
R7 265 5220
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−11.1%
30−35
+11.1%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K12
+0%
12−14
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.97
1440pデータなし9.31
4Kデータなし12.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 124
−12.9%
140−150
+12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Fortnite 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 112
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとR7 265の競争である：

  • R7 265は1080pでは11%速い。
  • R7 265は1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.91 8.99
ノベルティ 15 ８月 2020 13 ２月 2014
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力（TDP） 28 ワット 150 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、435.7%消費電力が低い。

一方、R7 265は 13.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R7 265は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
HD 7970M Radeon HD 7970M
R7 265 Radeon R7 265
又は
GTX 660 GeForce GTX 660
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
GTX 870M GeForce GTX 870M
R7 340 OEM R7 340 OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 350X OEM R7 350X OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R9 285 R9 285
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 250XE R7 250XE
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R5 230 R5 230
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R9 255 OEM R9 255 OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 260 R7 260
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 8550 OEM HD 8550 OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 7730 HD 7730
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 7510 OEM HD 7510 OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 1008 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 96EUsやRadeon R7 265に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。