Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 265

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#广告 
在亚马逊上购买
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon R7 265，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60

根据我们的综合基准结果，R7 265以适度的 13% 优于Graphics G7 96EUs。

内容

分享。
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
R7 265 R7 265

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位540494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.71
電源效率23.654.97
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Tiger Lake XePitcairn
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期15 8月 2020（5年 前）13 2月 2014（12年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz925 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗28 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据59.20
带浮点的性能没有数据1.894 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1400 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
R7 265 9.68
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
R7 265 5220
+1.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−3.8%
27−30
+3.8%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K12
+0%
12−14
+0%

每格成本，美元

1080p没有数据5.52
1440p没有数据9.31
4K没有数据12.42

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Resident Evil 4 Remake 20
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 124
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Fortnite 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 112
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 265 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 265 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

優缺點摘要

业绩评级 8.60 9.68
新颖性 15 8月 2020 13 2月 2014
工艺过程 10 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 150 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了436%.

另一方面，R7 265 的综合绩效得分高出 13%.

我们推荐使用 Radeon R7 265，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 265是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
RX 5300 Radeon RX 5300
或者
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
K1100M Quadro K1100M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
R7 M460 Radeon R7 M460
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
R7 260 Radeon R7 260
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Radeon 630 Radeon 630
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
ATI FireGL 9600 T2-128 FireGL 9600 T2-128
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
ATI FireGL 9700 X1-128 FireGL 9700 X1-128

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1172 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 387 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Radeon R7 265 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。