Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Qualcomm Adreno 680
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 243% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 437 | 766 |
Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | sem dados |
Nome do código | Tiger Lake Xe | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | sem dados |
Frequência do núcleo | 400 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 7 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o Qualcomm Adreno 680 em 243% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Qualcomm Adreno 680 em 237% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 26
+271%
| 7−8
−271%
|
1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
4K | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Hitman 3 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680 competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 271% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 333% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Iris Xe Graphics G7 96EUs ultrapassou o Qualcomm Adreno 680 em todos os 56 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.40 | 2.74 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 6 de Dezembro 2018 |
Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 7 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Qualcomm Adreno 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.