Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 860 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.72 | 21.83 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Elden Ring | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Elden Ring | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Fortnite | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| World of Tanks | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Elden Ring | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| World of Tanks | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Elden Ring | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 350% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 433% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1600% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 47 тестах (90%)
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 4 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 2.22 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 7 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 316.2%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
