GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Tesla M2090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 4060 Ti 16 GB com Tesla M2090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4060 Ti 16 GB supera o M2090 por um impressionante 519% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 56 | 530 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 64.39 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.26 | 2.69 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | AD106 | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2023 (2 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 512 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | 651 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2535 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 22,900 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 344.8 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.06 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
| L1 Cache | 4.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 240 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 172
+537%
| 27−30
−537%
|
| 1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sem dados |
| 1440p | 5.42 | sem dados |
| 4K | 9.07 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Metro Exodus | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+575%
|
40−45
−575%
|
| Valorant | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Valorant | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+520%
|
65−70
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 300−350
+525%
|
55−60
−525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Far Cry 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Valorant | 300−350
+522%
|
50−55
−522%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
É assim que RTX 4060 Ti 16 GB e Tesla M2090 competem em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB é 537% mais rápido em 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 557% mais rápido em 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 588% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 54.05 | 8.73 |
| Novidade | 18 de Maio 2023 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 519.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 51.5% inferior.
O GeForce RTX 4060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB destinada para computadores de mesa, e Tesla M2090 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
