GeForce RTX 3050 Mobile vs. RTX A2000

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 Mobile com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
20.42

O RTX A2000 supera o RTX 3050 Mobile por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho252155
Lugar por popularidade44não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados91.30
Eficiência energética21.5434.32
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGA107GA106
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20483328
Frequência do núcleo712 MHz562 MHz
Frequência em modo Boost1057 MHz1200 MHz
Quantidade de transistoressem dados12,000 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt70 Watt
Velocidade de texturização67.65124.8
Desempenho de ponto flutuante4.329 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64104
Tensor Cores64104
Ray Tracing Cores1626

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados167 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória1500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3050 Mobile 20.42
RTX A2000 30.37
+48.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A2000 13568
+48.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3050 Mobile 21358
+6.9%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3050 Mobile 77234
+1.2%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3050 Mobile 15685
+5%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 90224
RTX A2000 94407
+4.6%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 580370
+3.3%
RTX A2000 561627

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD93
+2.2%
91
−2.2%
1440p51
+18.6%
43
−18.6%
4K32
+14.3%
28
−14.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.93
1440psem dados10.44
4Ksem dados16.04

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−46.9%
180−190
+46.9%
Cyberpunk 2077 106
+43.2%
70−75
−43.2%
Hogwarts Legacy 87
+17.6%
70−75
−17.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Counter-Strike 2 120−130
−46.9%
180−190
+46.9%
Cyberpunk 2077 83
+12.2%
70−75
−12.2%
Far Cry 5 118
+9.3%
108
−9.3%
Fortnite 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%
Forza Horizon 4 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Forza Horizon 5 108
−12%
121
+12%
Hogwarts Legacy 67
−10.4%
70−75
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Valorant 150−160
−28.7%
200−210
+28.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Counter-Strike 2 120−130
−46.9%
180−190
+46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−11.3%
270−280
+11.3%
Cyberpunk 2077 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Dota 2 169
−47.9%
250−260
+47.9%
Far Cry 5 107
+9.2%
98
−9.2%
Fortnite 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%
Forza Horizon 4 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Forza Horizon 5 94
−12.8%
106
+12.8%
Grand Theft Auto V 128
−0.8%
129
+0.8%
Hogwarts Legacy 53
−39.6%
70−75
+39.6%
Metro Exodus 62
+3.3%
60
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+43.6%
117
−43.6%
Valorant 150−160
−28.7%
200−210
+28.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Cyberpunk 2077 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Dota 2 155
−48.4%
230−240
+48.4%
Far Cry 5 99
+8.8%
91
−8.8%
Forza Horizon 4 85−90
−43.8%
120−130
+43.8%
Hogwarts Legacy 42
−76.2%
70−75
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+1.6%
64
−1.6%
Valorant 150−160
−28.7%
200−210
+28.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−43.7%
220−230
+43.7%
Grand Theft Auto V 57
−1.8%
58
+1.8%
Metro Exodus 36
+5.9%
34
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−20.9%
230−240
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−40.3%
85−90
+40.3%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Far Cry 5 68
+11.5%
61
−11.5%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Hogwarts Legacy 29
−31%
35−40
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−30.6%
47
+30.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−61.5%
80−85
+61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Grand Theft Auto V 57
+1.8%
56
−1.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 23
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40
−10%
Valorant 120−130
−54.3%
190−200
+54.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
50−55
+50%
Counter-Strike 2 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry 5 35
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Hogwarts Legacy 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

É assim que RTX 3050 Mobile e RTX A2000 competem em jogos populares:

  • RTX 3050 Mobile é 2% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 Mobile é 19% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 Mobile é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 Mobile é 44% mais rápido.
  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX A2000 é 76% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 Mobile está à frente em 15 testes (24%)
  • RTX A2000 está à frente em 48 testes (76%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.42 30.37
Novidade 11 de Maio 2021 10 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 70 Watt

O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Mobile nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e RTX A2000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 4918 votos

Classifique GeForce RTX 3050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce RTX 3050 Mobile ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.