GeForce GTX 960M vs. Quadro T1000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 960M com Quadro T1000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 Max-Q supera o 960M por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 551 | 365 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.26 | 24.50 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM107 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (10 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1096 MHz | 765 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1176 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 47.04 | 75.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.505 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
| L1 Cache | 320 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 960M e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
| Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry 5 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Fortnite | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry 5 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Fortnite | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry 5 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 90−95
−75%
|
160−170
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry 5 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
É assim que GTX 960M e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 89% mais rápido em 900p
- T1000 Max-Q é 86% mais rápido em 1080p
- T1000 Max-Q é 80% mais rápido em 1440p
- T1000 Max-Q é 93% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 960M é 10% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 960M está à frente em 1 teste (2%)
- T1000 Max-Q está à frente em 63 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.07 | 15.96 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 97.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 960M destinada para notebooks, e Quadro T1000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
