GeForce GTX 960M vs. Radeon Pro W6900X

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	551	102
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	3.34
Eficiência energética	8.26	10.65
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GM107	Navi 21
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	13 de Março 2015 (10 anos atrás)	3 de Agosto 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$4,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	5120
Frequência do núcleo	1096 MHz	1825 MHz
Frequência em modo Boost	1176 MHz	2150 MHz
Quantidade de transistores	1,870 million	26,800 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	300 Watt
Velocidade de texturização	47.04	688.0
Desempenho de ponto flutuante	1.505 TFLOPS	22.02 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	320
Ray Tracing Cores	sem dados	80
L0 Cache	sem dados	1.3 MB
L1 Cache	320 kB	1 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB
L3 Cache	sem dados	128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	Quad-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	2500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI, 4x Thunderbolt
Suporte de monitores analógicos VGA	+	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	+	sem dados
HDMI	+	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 960M 8.07

Pro W6900X 41.61
+416%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960M 3376
Amostras: 9988

Pro W6900X 17413
+416%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960M e Radeon Pro W6900X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	95 −374%	450−500 +374%
Full HD	35 −414%	180−190 +414%
1440p	15 −400%	75−80 +400%
4K	14 −400%	70−75 +400%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	27.77
1440p	sem dados	66.65
4K	sem dados	71.41

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −412%	220−230 +412%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 −400%	190−200 +400%
Counter-Strike 2	40−45 −412%	220−230 +412%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Escape from Tarkov	30−35 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	28 −400%	140−150 +400%
Fortnite	99 −405%	500−550 +405%
Forza Horizon 4	35 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −414%	180−190 +414%
Valorant	80−85 −382%	400−450 +382%

Full HD
High

Battlefield 5	31 −384%	150−160 +384%
Counter-Strike 2	40−45 −412%	220−230 +412%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −408%	650−700 +408%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Dota 2	60−65 −384%	300−310 +384%
Escape from Tarkov	30−35 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	25 −380%	120−130 +380%
Fortnite	40 −400%	200−210 +400%
Forza Horizon 4	31 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	31 −384%	150−160 +384%
Metro Exodus	12 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −383%	140−150 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −400%	120−130 +400%
Valorant	80−85 −382%	400−450 +382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −400%	130−140 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	85−90 +400%
Dota 2	60−65 −384%	300−310 +384%
Escape from Tarkov	30−35 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	23 −378%	110−120 +378%
Forza Horizon 4	25 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −400%	90−95 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	80−85 −382%	400−450 +382%

Full HD
Epic

Fortnite

31
−384%

150−160

+384%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −400%	75−80 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −376%	300−310 +376%
Grand Theft Auto V	10−11 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −400%	220−230 +400%
Valorant	90−95 −389%	450−500 +389%

1440p
Ultra

Battlefield 5	17 −400%	85−90 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Escape from Tarkov	14−16 −400%	75−80 +400%
Far Cry 5	15 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 4	18 −400%	90−95 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%

1440p
Epic

Fortnite

−400%

90−95
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	20 −400%	100−105 +400%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −400%	50−55 +400%
Valorant	40−45 −400%	210−220 +400%

4K
Ultra

Battlefield 5	3 −367%	14−16 +367%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Escape from Tarkov	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	7 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic

Fortnite

5
−380%

24−27

+380%

É assim que GTX 960M e Pro W6900X competem em jogos populares:

Pro W6900X é 374% mais rápido em 900p
Pro W6900X é 414% mais rápido em 1080p
Pro W6900X é 400% mais rápido em 1440p
Pro W6900X é 400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.07	41.61
Novidade	13 de Março 2015	3 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 GB
Processo tecnológico	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	300 Watt

O GTX 960M tem um consumo de energia 300% inferior.

O Pro W6900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 415.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon Pro W6900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960M destinada para notebooks, e Radeon Pro W6900X - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 960M

Radeon Pro W6900X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

2060 SUPER Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 1190 votos

Classifique GeForce GTX 960M em uma escala de 1 a 5:

3.1 67 votos

Classifique Radeon Pro W6900X em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 960M ou Radeon Pro W6900X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: