GeForce GTX 960M 与 Quadro T1000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 960M 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以令人印象深刻的98%超过了GTX 960M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 293 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.49 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N16P-GX | N19P-Q1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
现在的价格 | $799 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 768 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 795 / 1230 MHz |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 35 - 40 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 75.60 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 Max-Q比GeForce GTX 960M高出98%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T1000 Max-Q的表现比GeForce GTX 960M好98%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
Full HD | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
1440p | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Battlefield 5 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Metro Exodus | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Battlefield 5 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Metro Exodus | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Forza Horizon 4 | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry New Dawn | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
Far Cry New Dawn | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Metro Exodus | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 GTX 960M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,T1000 Max-Q 的89% 速度更快
- 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的94% 速度更快
- 在 1440p 中,T1000 Max-Q 的93% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 Max-Q 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 275%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,T1000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 960M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。