GeForce GTX 960M 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 960M 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.79

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以令人印象深刻的98%超过了GTX 960M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位460293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.49没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N16P-GXN19P-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 3月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
现在的价格$799 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
CUDA输送机数640没有数据
核心频率1096 MHz795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率1202 MHz1455 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率47.0475.60
带浮点的性能1,505 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz8000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
BatteryBoost+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.79
T1000 Max-Q 17.40
+98%

在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 Max-Q比GeForce GTX 960M高出98%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3395
T1000 Max-Q 6720
+97.9%

在Passmark中,Quadro T1000 Max-Q的表现比GeForce GTX 960M好98%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD36
−94.4%
70−75
+94.4%
1440p14
−92.9%
27−30
+92.9%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−142%
27−30
+142%
Battlefield 5 30
−90%
55−60
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry New Dawn 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 35
−131%
80−85
+131%
Hitman 3 16−18
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Metro Exodus 31
−87.1%
55−60
+87.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
55−60
+107%
Watch Dogs: Legion 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−142%
27−30
+142%
Battlefield 5 23
−148%
55−60
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry New Dawn 23
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 71
−14.1%
80−85
+14.1%
Hitman 3 16−18
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Metro Exodus 25
−132%
55−60
+132%
Red Dead Redemption 2 24−27
−92%
45−50
+92%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
55−60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−142%
27−30
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 18
−128%
40−45
+128%
Forza Horizon 4 25
−224%
80−85
+224%
Horizon Zero Dawn 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
55−60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−92%
45−50
+92%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−143%
30−35
+143%
Far Cry New Dawn 16
−106%
30−35
+106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 15
−93.3%
27−30
+93.3%
Forza Horizon 4 18
−88.9%
30−35
+88.9%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 15
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
18−20
+138%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

这就是 GTX 960M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T1000 Max-Q 的89% 速度更快
  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 Max-Q 的93% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 Max-Q 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 275%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,T1000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 960M。

优势和劣势


业绩评级 8.79 17.40
新颖性 12 3月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

应当记住,GeForce GTX 960M是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 927 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960M和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。