GeForce GTX 960 vs. Radeon R9 270X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 960 supera o Radeon R9 270X em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 316 | 364 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.15 | 4.49 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
Nome do código | GM206 | Curacao XT |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 22 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | $199 |
Preço atual | $440 (2.2x) | $136 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 109% melhor do que o GTX 960.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
Número de transportadores CUDA | 1024 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1127 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 1050 MHz |
Quantidade de transistores | 2,940 million | 2,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
Velocidade de texturização | 72 billion/sec | 84.00 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 2,688 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 24.1 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 400 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pins | 2 x 6-pin |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
Eyefinity | sem dados | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | sem dados | + |
CrossFire | sem dados | 1 |
Enduro | sem dados | - |
FreeSync | sem dados | 1 |
HD3D | sem dados | + |
LiquidVR | sem dados | 1 |
PowerTune | sem dados | - |
TressFX | sem dados | 1 |
TrueAudio | sem dados | + |
ZeroCore | sem dados | - |
UVD | sem dados | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | sem dados | - |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 960 supera o Radeon R9 270X em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 960 supera Radeon R9 270X em 24% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 960 supera Radeon R9 270X em 21% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Cobertura de referência: 1%
GeForce GTX 960 supera Radeon R9 270X em 18% em Unigine Heaven 4.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
É assim que GTX 960 e R9 270X competem em jogos populares:
- O GTX 960 é 30% mais rápido do que o R9 270X no 1080p
- O GTX 960 é 38.1% mais rápido do que o R9 270X no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 960 é 92.3% mais rápido do que o R9 270X.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o R9 270X em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 15.66 | 12.63 |
Novidade | 22 de Janeiro 2015 | 8 de Outubro 2013 |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e Radeon R9 270X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.