GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 227 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 16.07 | 37.75 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | N18E-G0 | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $179 |
Preço atual | $1037 (4.5x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 135% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1140 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1335 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 128.2 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 1660 Ti Max-Q em 23% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 6 GB supera GTX 1660 Ti Max-Q em 23% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 81
−17.3%
| 95−100
+17.3%
|
4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Battlefield 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
Metro Exodus | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Battlefield 5 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 17% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 9% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 22.81 | 27.98 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $229 | $179 |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.