GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1650 (móvel) e o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1650 (móvel) supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 310% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 282 | 621 |
Lugar por popularidade | 63 | 42 |
Relação preço-qualidade | 40.33 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | N18P-G0, N18P-G61 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $301 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 512 |
Frequência do núcleo | 1380 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 99.84 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 12000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.140 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 (móvel) supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 310% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 269% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 204% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 291% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 264% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 222% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 1650 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 268% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 57
+200%
| 19
−200%
|
1440p | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
4K | 23
+109%
| 11
−109%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
Metro Exodus | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Battlefield 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+304%
|
52
−304%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Metro Exodus | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+300%
|
55
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
É assim que GTX 1650 (móvel) e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- GTX 1650 (móvel) é 200% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 (móvel) é 311% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 (móvel) é 109% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 18.43 | 4.50 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1650 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.