GeForce GTX 1660 Super vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Super com Radeon RX Vega M GL / 870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Super supera o RX Vega M GL / 870 por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 148 | 344 |
Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.60 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $277 (1.2x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 14000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
NVENC | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Super supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 132% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 123% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 116% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 140% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 60% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 90
+105%
| 44
−105%
|
1440p | 54
+108%
| 26
−108%
|
4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+87.2%
|
47
−87.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+142%
|
33
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Far Cry New Dawn | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
Forza Horizon 4 | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
Hitman 3 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+226%
|
55−60
−226%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
53
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+140%
|
30
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Far Cry New Dawn | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Hitman 3 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+409%
|
55−60
−409%
|
Metro Exodus | 111
+178%
|
40
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+176%
|
41
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+343%
|
45−50
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+122%
|
23
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+175%
|
20
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Forza Horizon 4 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+154%
|
24
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27
−204%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+253%
|
15
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 65
+171%
|
24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Hitman 3 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Metro Exodus | 67
+148%
|
27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+167%
|
21
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14
−186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
11
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+375%
|
4
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
13
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
É assim que GTX 1660 Super e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 105% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 108% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Super é 114% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Super é 450% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega M GL / 870 é 52% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Super está à frente em 71 testes (99%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.07 | 14.27 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 7 de Janeiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Super destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega M GL / 870 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.