Quadro M5500 vs. GeForce GTX 980
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M5500 com GeForce GTX 980, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 supera o M5500 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e GeForce GTX 980, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 321 | 245 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 9.48 |
| Eficiência energética | 9.68 | 12.32 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GM204 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (9 anos atrás) | 19 de Setembro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M5500 e GeForce GTX 980: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e GeForce GTX 980, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 1064 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1165 MHz | 1216 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
| Velocidade de texturização | 149.1 | 155.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.772 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e GeForce GTX 980 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 500 Watt |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e GeForce GTX 980 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1753 MHz | 7.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 211 GB/s | 224 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e GeForce GTX 980. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e GeForce GTX 980. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M5500 e GeForce GTX 980 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5500 e GeForce GTX 980 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M5500 e GeForce GTX 980 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
| 4K | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.90 |
| 1440p | sem dados | 10.76 |
| 4K | sem dados | 14.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−36.3%
|
109
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−27%
|
80
+27%
|
| Fortnite | 100−110
−137%
|
242
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| Valorant | 140−150
−22.8%
|
170−180
+22.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Fortnite | 100−110
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Valorant | 140−150
−22.8%
|
170−180
+22.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Valorant | 140−150
−22.8%
|
170−180
+22.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+12.1%
|
91
−12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
É assim que Quadro M5500 e GTX 980 competem em jogos populares:
- GTX 980 é 43% mais rápido em 1080p
- GTX 980 é 46% mais rápido em 1440p
- GTX 980 é 44% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M5500 é 32% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 980 é 137% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro M5500 está à frente em 4 testes (6%)
- GTX 980 está à frente em 57 testes (89%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.75 | 26.23 |
| Novidade | 8 de Abril 2016 | 19 de Setembro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
O Quadro M5500 tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 10% inferior.
O GTX 980, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 39.9% mais elevada.
O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5500 nos testes de desempenho.
Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 980 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
