GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Radeon RX Vega 9
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1080 (móvel) e o Radeon RX Vega 9, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1080 (móvel) supera o RX Vega 9 por um impressionante 533% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 127 | 568 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 91.76 | 4.73 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | N17E-G3 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499.99 | sem dados |
Preço atual | $230 (0.5x) | $302 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 1840% melhor do que o RX Vega 9.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 576 |
Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1300 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 283.4 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 10 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | sem dados |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 (móvel) supera o Radeon RX Vega 9 em 533% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 9 em 551% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 9 em 287% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 9 em 667% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 9 em 558% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 9 em 210% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 116
+511%
| 19
−511%
|
1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
4K | 54
+575%
| 8−9
−575%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Battlefield 5 | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
Far Cry New Dawn | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Forza Horizon 4 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Hitman 3 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+593%
|
27−30
−593%
|
Metro Exodus | 140
+567%
|
21
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Battlefield 5 | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Far Cry New Dawn | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Forza Horizon 4 | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
Hitman 3 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+564%
|
27−30
−564%
|
Metro Exodus | 105
+1400%
|
7
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+992%
|
13
−992%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Far Cry New Dawn | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry New Dawn | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e RX Vega 9 competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 511% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 590% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 575% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1080 (móvel) é 8400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 (móvel) ultrapassou o RX Vega 9 em todos os 70 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.61 | 5.63 |
Novidade | 16 de Agosto 2016 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 9 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.