Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Max-Q supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 444 | 398 |
Lugar por popularidade | 49 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 3.53 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Vega | N17P-G0 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 640 |
Frequência do núcleo | sem dados | 999 - 1189 MHz |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 1139 - 1328 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 34 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 53.12 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 7000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Max-Q supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 16% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 21% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 51% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 30% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1050 Max-Q supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 7% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
−114%
| 47
+114%
|
1440p | 16
−37.5%
| 22
+37.5%
|
4K | 10
−40%
| 14
+40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 20
−70%
|
34
+70%
|
Far Cry New Dawn | 25
−48%
|
37
+48%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Hitman 3 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Battlefield 5 | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
−10%
|
11
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Battlefield 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 8
−50%
|
12
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1050 Max-Q é 114% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O GTX 1050 Max-Q é 37.5% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O GTX 1050 Max-Q é 40% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 83.3% mais rápido do que o GTX 1050 Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Max-Q é 117% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 7 testes (10%)
- GTX 1050 Max-Q está à frente em 58 testes (85%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.06 | 10.44 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 3 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.