GeForce GTX 1080 (móvel) vs. ATI Radeon IGP 320M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1080 (móvel) e o Radeon IGP 320M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1080 (móvel) supera o ATI IGP 320M por um impressionante 343700% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 144 | 1530 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 42.60 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.38 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | GP104 | RS100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 5 de Outubro 2002 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 160 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1771 MHz | 160 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 30 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 283.4 | 0.16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.068 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 160 | 1 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 10 GB/s | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon IGP 320M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114 | -0−1 |
| 1440p | 69 | -0−1 |
| 4K | 56 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.39 | sem dados |
| 1440p | 7.25 | sem dados |
| 4K | 8.93 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Valorant | 156 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 79 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Fortnite | 160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Valorant | 94 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 137 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 51 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1080 (móvel) é 3650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) está à frente em 28 testes (97%)
- há um empate em 1 teste (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.38 | 0.01 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 5 de Outubro 2002 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 180 nm |
O GTX 1080 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 343700% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O GeForce GTX 1080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon IGP 320M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon IGP 320M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
