GeForce GTX 1080 (mobile) vs ATI Radeon IGP 320M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon IGP 320M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 (mobile) supera ATI IGP 320M di un enorme 342400% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di Radeon IGP 320M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 1523 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.34 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | GP104 | RS100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 ottobre 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 160 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 160 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 30 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 0.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 160 | 1 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon IGP 320M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon IGP 320M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114 | -0−1 |
| 1440p | 70 | -0−1 |
| 4K | 56 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39 | non disponibile |
| 1440p | 7.14 | non disponibile |
| 4K | 8.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Valorant | 156 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 79 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Fortnite | 160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Valorant | 94 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+3388%
|
8−9
−3388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3280%
|
5−6
−3280%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 137 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 32 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 51 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 3650% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato ATI IGP 320M in tutti gli 30 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.25 | 0.01 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 5 ottobre 2002 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 180 nm |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 342400%, un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 1025% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon IGP 320M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon IGP 320M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
