Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 1050 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R9 M395 e o GeForce GTX 1050 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M395 supera o GTX 1050 (móvel) por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 364 | 383 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 86 |
| Relação preço-qualidade | 2.01 | 11.19 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | sem dados | GP107B |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $1288 | $256 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 457% melhor do que o R9 M395.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 640 |
| Frequência do núcleo | 834 MHz | 1354 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 59.72 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Compatível com SLI | sem dados | - |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4000 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 7008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDCP | sem dados | 2.2 |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| GameStream | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 M395 supera o GeForce GTX 1050 (móvel) em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 M395 supera GeForce GTX 1050 (móvel) em 11% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R9 M395 supera GeForce GTX 1050 (móvel) em 13% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 M395 supera GeForce GTX 1050 (móvel) em 12% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 M395 supera GeForce GTX 1050 (móvel) em 1% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
É assim que R9 M395 e GTX 1050 (móvel) competem em jogos populares:
- R9 M395 é 10% mais rápido em 900p
- R9 M395 é 9% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- R9 M395 é 7% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.81 | 11.55 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 3 de Janeiro 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4000 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Radeon R9 M395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 (móvel) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
