Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon R9 M395 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 361 | 347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.99 | 5.10 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | sem dados | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $1288 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 156% melhor do que o R9 M395.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 768 |
| Frequência do núcleo | 834 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon R9 M395 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon R9 M395 em 7% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon R9 M395 em 1% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon R9 M395 em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon R9 M395 em 22% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
| 4K | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que R9 M395 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 16% mais rápido do que o R9 M395 no 1080p
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 7.4% mais rápido do que o R9 M395 no 1440p
- O GTX 1050 Ti Max-Q é 18.8% mais rápido do que o R9 M395 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M395 é 50% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 70.4% mais rápido do que o R9 M395.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395 está à frente em 4 testes (6%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 59 testes (87%)
- há um empate em 5 testes (7%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.98 | 13.86 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
