Arc 8-Cores iGPU vs. Qualcomm Adreno 685
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc 8-Cores iGPU e o Qualcomm Adreno 685, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 8-Cores iGPU supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 590% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 308 | 827 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe LPG (2023) | sem dados |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | sem dados |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2300 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 7 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685 competem em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU é 700% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Cores iGPU é 700% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc 8-Cores iGPU é 3000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Cores iGPU está à frente em 36 testes (63%)
- há um empate em 21 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 17.53 | 2.54 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 6 de Dezembro 2018 |
Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
O Arc 8-Cores iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 590.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Arc 8-Cores iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Cores iGPU e Qualcomm Adreno 685, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.