Apple M1 8-Core GPU 대 RTX A5000 Mobile
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 RTX A5000 Mobile가 Apple M1 8-Core GPU보다 184% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 RTX A5000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 344 | 97 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | 데이터가 없음 | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GA104 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
사양
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 6144 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1215 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1770 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 17,400 million |
기술적 과정 | 5 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 302.4 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
비디오 포트
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 지원
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | 데이터가 없음 | 1.2 |
CUDA | 데이터가 없음 | 8.6 |
게임 테스트
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX A5000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−279%
| 106
+279%
|
1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
4K | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Hitman 3 | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−304%
|
109
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Hitman 3 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−213%
|
100
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
Hitman 3 | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX A5000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A5000 Mobile는 1080p에서 Apple M1 8-Core GPU보다 279% 빠릅니다.
- RTX A5000 Mobile는 1440p에서 Apple M1 8-Core GPU보다 219% 빠릅니다.
- RTX A5000 Mobile는 4K에서 Apple M1 8-Core GPU보다 200% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 RTX A5000 Mobile가 Apple M1 8-Core GPU보다 600% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 68 테스트에서 RTX A5000 Mobile가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.