Apple M1 8-Core GPU vs RTX A5000 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con RTX A5000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 99 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 19.22 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | GA104 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 302.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.35 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 96 |
TMUs | non disponibile | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−279%
| 106
+279%
|
1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Far Cry 5 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
Fortnite | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−269%
|
110−120
+269%
|
Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Dota 2 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Fortnite | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Dota 2 | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−180%
|
260−270
+180%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Valorant | 130−140
−89.7%
|
250−260
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Metro Exodus | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
Valorant | 70−75
−240%
|
230−240
+240%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dota 2 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 279% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 229% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 475% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A5000 Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 11.81 | 36.21 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A5000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 206.6%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.