Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1000 (mobil)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben M1 8-Core GPU mit Quadro T1000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.70

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1000 (mobil) die Apple M1 8-Core GPU um signifikante 24%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung386332
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben23.31
Architekturkeine AngabenTuring (2018−2022)
Codename keine AngabenTU117
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum10 November 2020 (4 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8768
Kernfrequenz1278 MHz1395 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1455 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben69.84
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2.235 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben128.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M1 8-Core GPU 13.70
T1000 (mobil) 16.97
+23.9%

  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Apple M1 8-Core GPU 280200
T1000 (mobil) 375510
+34%

Spielleistung

Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD28
−125%
63
+125%
4K35−40
−37.1%
48
+37.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Atomic Heart 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Battlefield 5 55−60
−7.1%
60
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Fortnite 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Valorant 110−120
−14.4%
120−130
+14.4%
Atomic Heart 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Battlefield 5 55−60
+7.7%
52
−7.7%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−15%
200−210
+15%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 85−90
−34.1%
114
+34.1%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Fortnite 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Valorant 110−120
−14.4%
120−130
+14.4%
Battlefield 5 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 85−90
−25.9%
107
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Valorant 110−120
−14.4%
120−130
+14.4%
Fortnite 70−75
−18.9%
85−90
+18.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−20.6%
110−120
+20.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−45%
150−160
+45%
Valorant 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Fortnite 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 65−70
−27.5%
85−90
+27.5%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%
Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und T1000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • T1000 (mobil) ist 125% schneller in 1080p
  • T1000 (mobil) ist 37% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 19% schneller.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 (mobil) um 85% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Apple M1 8-Core GPU liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • T1000 (mobil) liegt in 65 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.70 16.97
Neuheit 10 November 2020 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

T1000 (mobil) hingegen hat eine um 23.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4
928 Stimmen

Bewerte M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
162 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über M1 8-Core GPU oder Quadro T1000 (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.