Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro T1000 (mobil) die Apple M1 8-Core GPU um signifikante 20%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 346 | 300 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 4.14 |
| Architektur | keine Angaben | Turing (2018−2021) |
| Codename | keine Angaben | N19P-Q1 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1890 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 768 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 69.84 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1000 (mobil) übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 20% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Quadro T1000 (mobil) übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 34% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−129%
| 64
+129%
|
| 4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−111%
|
57
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−50%
|
48
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und T1000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T1000 (mobil) ist 129% schneller in 1080p
- T1000 (mobil) ist 37% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU 2% schneller als der T1000 (mobil).
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 (mobil) 117% schneller als der Apple M1 8-Core GPU.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 1 Test vorn (1%)
- T1000 (mobil) liegt in 66 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.05 | 16.90 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro T1000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
