Celeron J4025 vs. N5095A
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N5095A supera o Celeron J4025 por um impressionante 178% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2509 | 1720 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 2.57 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 8.80 | 16.34 |
Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | Jasper Lake (2021) |
Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Julho 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 2 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | 4 MB | 4 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1090 | BGA1338 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | sem dados | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Celeron N5095A
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | 750 MHz |
Número de unidades de execução | 12 | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron N5095A interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Celeron N5095A incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 8 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Número de portas USB | 8 | 14 |
LAN embutido | - | - |
UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.93 | 2.59 |
Núcleo de vídeo | 0.87 | 5.58 |
Novidade | 4 de Novembro 2019 | 1 de Julho 2021 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
O Celeron J4025 tem um consumo de energia 50% inferior.
O Celeron N5095A, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 178.5% mais elevada, uma GPU integrada 541.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Celeron N5095A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.