Celeron J4025 vs N5095A

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93
Celeron N5095A
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.59
+178%

Celeron N5095A supera Celeron J4025 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25261738
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.67non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica8.8016.34
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (5 anni fa)1 luglio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2 GHz2 GHz
Frequenza massima2.9 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1.5 MB
Cache di 3 livello4 MB4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1090BGA1338
Consumo energetico (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Celeron N5095A. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron J4025 e Celeron N5095A elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Celeron N5095A che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron N5095A.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video700 MHz750 MHz
Numero di unità di esecuzione1216

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron N5095A.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron N5095A, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4025 e Celeron N5095A, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express68
Revisione di USB2.0/3.02.0/3.2
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
Numero di porte USB814
LAN integrata--
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4025 0.93
Celeron N5095A 2.59
+178%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4025 1477
Celeron N5095A 4111
+178%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 2.59
Nucleo di video 0.87 5.58
Novità 4 novembre 2019 1 luglio 2021
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 15 watt

Celeron J4025 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Celeron N5095A, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 178.5%, una GPU integrata più veloce del 541.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Celeron N5095A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 127 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 voti

Valuti Celeron N5095A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4025 e Celeron N5095A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.