Celeron J4025 vs. N5095A
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N5095A supera a Celeron J4025 en un enorme 178% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y Celeron N5095A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2526 | 1738 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.67 | sin datos |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiencia energética | 8.80 | 16.34 |
El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Jasper Lake (2021) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 1 de Julio 2021 (3 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y Celeron N5095A: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y Celeron N5095A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
Frecuencia base | 2 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1.5 MB |
Caché de nivel 3 | 4 MB | 4 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y Celeron N5095A con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | BGA1338 |
El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4025 y Celeron N5095A las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | sin datos | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4025 y Celeron N5095A que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y Celeron N5095A que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y Celeron N5095A. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y Celeron N5095A integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | 750 MHz |
El número de unidades de ejecución | 12 | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4025 y Celeron N5095A interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4025 y Celeron N5095A disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | + | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron J4025 y Celeron N5095A las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y Celeron N5095A y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | 8 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 2 |
El número de los puertos de USB | 8 | 14 |
LAN integrada | - | - |
UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y Celeron N5095A acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.93 | 2.59 |
Núcleo de vídeo | 0.87 | 5.58 |
Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 1 de Julio 2021 |
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 15 Vatio |
Celeron J4025 tiene 50% menor consumo de energía.
Celeron N5095A, por otro lado, tiene un 178.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 541.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Celeron N5095A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y Celeron N5095A deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.